Le dilemne de l'Afghanistan.

Le président Obama a mis de côté ses dossiers les plus brûlants pour rédiger une nouvelle doctrine en Afghanistan. Le général Mc Chrystal lui a fait un rapport alarmant d'où il ressort que si rien n'est fait, nous sommes en train de perdre la guerre. Les Talibans, surtout composés de Pashtouns du sud du pays, reprennent du terrain, et, pire, ils semblent avoir gagné l'adhésion de la population. Non pas que les Afghans souhaitent retourner au Moyen Âge, mais parce qu'ils parient que l'OTAN va tourner casaque, et, sous l'influence de son opinion publique, ne va pas rester longtemps. Alors, autant faire allegiance aux prochains maitres, qui, eux, ont tout leur temps. Le président Obama, a le choix entre partir, abandonner à nouveau l'Afghanistan (ce que souhaitent ses électeurs), ou rester, mais avec une force accrue de 40 000 hommes supplémentaires et faire un nettoyage du pays. Son Vice-Président, Joe Biden, est plutôt partisan d'un retrait, mais remplacé par des opérations de commando ciblées avec assassinat des chefs Talibans par drones (14 des 16 dirigeants d'Al Qaeda ont été éliminés de la sorte.
Si les USA quittent l'Afghanistan, leurs ennemis y verront une preuve de faiblesse , et la sécurité des américains s'en trouvera menacée.
Le problème pour l'OTAN, est qu'il s'agit de sa première mission avec combat réel hors région. Un départ d'Afghanistan signifierait non seulement la fin de l'OTAN, mais aussi la fin de la protection américaine de l'Europe. Les Européens , dont les budgets militaires collectifs a 27 n'arrivent mëme pas à la hauteur du budget du Pentagone, devraient faire passer une bonne partie de leurs dépenses sociales à leur protection militaire. Un Sénateur de l'Ohio était d'avis que les USA sont suffisemment bien protégés dans leur territoire depuis le 11 septembre, pour ne pas devoir trop s'inquieter.
Les Européens de l'OTAN, membres de l'ISAF, sont ils prêts a contribuer davantage? Faut -il s'étonner qu'Obama réfléchisse à la question sans les consulter? L'Allemagne et autres membres pusillanimes vont-ils changer les fameux Caveats qui les empêchent de tirer un coup de fusil?
Les français ne s'en rendent pas compte, mais l'avenir de leur défense se joue à la Maison Blanche et se jouera sur le terrain en Afghanistan. Mais si à chaque fois qu'un soldat meurt on fait des funérailles nationales, on n'a pas vraiment envie de se défendre.
Il y a fort a parier qu'Obama va opter pour une augmentation de 40 000 troupes. Combien seront francais?

Istanbul

Après le G 20 à Pittsburgh, j'ai suivi la cravane financière à Istanbul. Là, les grands argentiers étaient chargés de mettre en oeuvre les instructions de leurs maitres du G 20. Le FMI tenait en effet son Assemblée Annuelle en Turquie. Outre les bonnes nouvelles de la sortie de crise et de la reprise, cette conférence m'a donné l'occasion de revisiter ce pays, véritable passerelle entre l'Orient et l'Occident. J'en revient renforcé dans l'idée que la Turquie doit rentrer dans l'Union Européenne. Les turcs sont différents des français, mais pas plus que ne le sont les Bulgares ou les Lettons. Istanbul et ses 12 millions d'habitants est plus à l'ouest que Chypre. Tous les véhicules sont Européens. Tous les prix sont affichés en Euros. La Turquie a traduit pratiquement tout l'acquis communautaire dans sa législation (plût à Dieu que la France en ait fait autant!). Ils ont même aboli la peine de mort. Il y a accord douanier total entre l'UE et la Turquie et libre circulation de nos citoyens sans visa. Alors que craignent les français? A-t-on oublié que le Bourgeois Gentillhomme voulait marier sa fille au Grand Turc?, Le Grand Mammamouchi? Les Turcs qui manient peu la langue de Shakespeare, parlent par contre volontiers la nôtre. A-t-on oublié La Porte, ou Le Divan? L'UE sortirait trés renforcée de l'acquisition stratégique de ce pays aux 75 millions de consomateurs de ses produits, qui doublerait aussi sa flotte, sans parler de son armée. L'Islam dites-vous? La Turquie est un pays strictement laic et l'armée veille sur l'héritage d'Ataturk. J'ai d'aileurs vu moins de foulards Islamiques à Istanbul qu'à Paris. Et puis , bien sûr, les français ne sont pas racistes.

Pittsburgh

Je rentre dùne tournée aux USA qui m'a promené de Tampa, en Floride en passant par Charleston et Savannah, jusqu'à San Francisco, via Santa Barbara et San Francisco, via Las Vegas. Ça donne une bonne vue du pays, mais aussi un bon échantillon des points de vues, en dehors de Washington. La bataille sur la mise en place d'une sorte de sécu aux USA bat son plein. Le plan d'Obama bat de l'aile et sa popularité en a pris un coup. A`l'ONU , à New York, aujourd'hui, il a déçu les Européens qui attendaient son appui pour la Conférence de Copenhague sur le réchauffement climatique en décembre. Pauvre Barack, si populaire dans le monde! Il n'a pas eu le temps matériel pour attaquer à la fois la r.forme de la santé et le climat.
Sans compter avec la crise .conomique. Une fois encore, la france, fait entendre sa ritournelle sur les paradis fiscaux, goutte d'eau dans la mare des problèmes du G 20. Ce groupe parle plus des plans de relance .
Demain, je serai à Pittsburgh pour travailler au G 20. Je serai bien placé pour voir le sujet qui aura le plus de poids.

A bas la Secu!

Non, vous avez bien lu, la majorite des Americains est contre la creation d'une securite sociale pour tous. Puisque 85% de la population a une assurance, privee ou payee par l'Etat et le patronnat, ils ne voient pas la raison de changer leur systeme. depuis qu'Obama a lance l'idee d'une Secu universelle, il a souleve un tolle general. Les sondages montrent que 47% des Americains sont contre, alors que 39% sont en faveur. Pire, les sondages de popularite du president noir continuent sur la meme pente. Moins de la moitie des citoyens approuvent son oeuvre.
Pourquoi une telle opposition?
Traditionellement les Americains rejettent l'ingerence de l'Etat dans leurs affaires. Et il faut dire que l'Americain moyen recoit tres peu de Washington, qui, a son tour lui reclame peu. Aussi est-on passe de l'idee d'un systeme gere par l'Etat, a un systeme hybride avec concurrence Etat-assurances privees, pour arriver a une proposition tres edulcoree de "cooperatives".
Les conservateurs depensent des millions de dollars en contre publicite, faisant croire qu'une "securite sociale" signifierait le rationnement des soins et meme l'euthanasie des vieux!
Les assurances privees , elles deversent 47 millions de dollars dans la poche des politiciens pour influencer leur vote. En Afrique on appelle ca de la corruption. Aux USA c'est du lobbyisme.....

Le 4 juillet

Bon anniversaire à l'Amérique.
Un des pays les plus jeunes du monde, les États-Unis, ont une des plus vieilles constitutions. Aujourd'hui, partout on fête le Jour de l'Indépendence. Petites et grandes villes donnent des feux d'artifices. Traditionellement, les américains font griller des hot-dogs et des hamburgers dans leur jardin avec des amis. Il y a encore plus de bannières étoilées que d'habitude.
A Washington, il y a toujours une grande fête sur le Mall, l'esplanade nationale, avec des concerts gratuits toute la journée. Plus d'un million de spectateurs assistent au feu d'artifice national entre la Maison Blanche et le Capitole. On imagine la bousculade quand tous ces badauds essayent de rentrer chez eux par metro à l'issue des festivités.
Éternellement optimistes, les américains ne se laissent pas abattre par la mauvaise situation économique dont ils ont hérité de la précédente Administration. Ils se préparent à la reprise. En dépit des articles alarmant que l'on peut lire dans la presse française, et pour paraphraser Mark Twain: `` Les rumeurs de la mort de l'Amérique sont grandement exagérées,``

Quel déficit démocratique?

Je viens de lire avec une certaine incrédulité le résultat des élections Européennes. Après s'être plaints pendant des années du ``déficit démocratique`` des Institutions, et avoir donné de plus en plus de pouvoir au Parlement Européen, les électeurs ont trouvé le moyen, soit de rester chez eux, soit de régler leurs comptes en se basant sur la politique franco-française telle qu'ils la suivent sur les Guignols.
Pour commencer, les citoyens croient erronément à ce déficit. Plus de 80% de nos lois nous viennent maintenant de Bruxelles. Ces lois commencent par des propositions dûment étudiées par des groupes d'experts de la Commission après des mois d'auditions de tous les groupes interessés.
Ensuite, tous les Commissaires, y compris les 2 français, votent.
Quand la proposition de Résolution est prête, elle va au Conseil des Ministres où elle subit la même procédure, mais cette fois avec chacun des 27 essayant d'y imposer sa marque nationale. Il y a ensuite renvoi à la Commission avec un va et vient qui prend des années jusqu'à ce que la Commission et le Conseil s'accordent sur un compromis. Alors, cette proposition est envoyée au Conseil Economique et Social où siégent les syndicats, les employeurs et les indépendants. Puis c'est soumis au Conseil des Régions et enfin au Parlement Européen! Alors seulement, ca passe au Conseil des Ministres Européen des Affaires Étrangères (ou notre ministre doit donner son accord) et enfin au Conseil Européen ou notre Président vote.
A chaque étape, des représentants du Gouvernement élu par les français ou des élus des français ont voix au chapitre.
L'excuse du déficit démocratique est pathétique.
Bien sûr, quand la France est en minorité , on accuse une `Commission de Bruxelles`` inexistante , et quand la France gagne, on en fait des cocoricos nationalistes.

Si on expliquait aux français le fonctionnement des Institutions, ils pourraient en être fiers, en accepteraient les compromis politiques, mais se rendraient compte peut être de l'inutilité de l'État Nation qui donne tant de joie à tous nos élus.
Et n'oublions pas que la France est la championne de la non-transposition des Résolutions Communautaires dans son droit national.

Vus de Washington, 63 millions de français ne pèsent pas aussi lourd que 500 millions d'Européens. C'est plus facile de les ignorer ou de les intimider. Il y a fort à parier que la vue est la même de Beijing ou de Brasilia.

Rolling Thunder

Tous les ans, à l'occasion de Memorial Day, la ville de Washington est envahie par l'opération Rolling Thunder. Memorial Day c'est le jour férié qui commémore les soldats US tombés au champ d'honneur dans toutes les guerres. traditionellement, il y avait un défilé d'anciens combattants, mais qui, jusqu'en 1988 excluait les anciens du Vietnam, qui avaient eu tort de perdre leur guerre. Cette année là, des anciens du ``Nam``, défilèrent en queue sous un vacarme d'applaudissement. Depuis, ces rescapés de cette guerre terrible qui a fait plus de 58 000 morts de 1965 à 1975, âge moyen 19 ans, défilent juchés sur des Harley-Davidson. Ils viennent des 50 États. Ces messieurs maintenant âgés, barbes grises et bedonnants, couverts de tatouages et bandanna sur le chef , traversent Washington du Pentagone au Capitole, sous les encouragements de la foule. Il étaient près d'un million de motards hier à midi.
Rolling Thunder était le nom donné à une des plus dures campagnes de bombardement de Hanoi par le président Nixon.