En berne

Le drapeau Européen est en berne. On a commencé à enterrer l'Europe hier au sommet de Bruxelles. La presse allemande fête le grand succès d'Angela Merkel. La presse française continue à faire accroire à ses lecteurs que M. Sarkozy a réussi à imposer son mini-traité. Les Britanniques crient leur joie d'avoir emasculé l'Europe, et les Polonais, qui ont failli faire échouer la conférence , veulent faire voter les morts!
Triste Europe!
Elle a perdu son drapeau, disparu!
Elle n'a plus d'hymne, effacé!
Le Parlement élu s'efface au profit des parlements nationaux (autrement dit chacun reprend ses billes). Le Royaume Uni n'est plus soumis à la plupart des règles de l'UE.
La monnaie unique n'est PLUS la `Monnaie Européenne.
Il n'y aura plus de Constitution.
Tout le monde veut avoir gagné hier soir.
Par contre je sais qui a déjà perdu: les `citoyens`Européens.
Ils viennent de démonter ce que leurs prédécesseurs, encore sous le choc de la deuxième guerre mondiale, avaient patiemment créé: Un début d'État Fédéral, pour jouer dans la cour des grands avec les USA, la Chine, l'Inde etc..
Au lieu de cela , chacun reprends ses billes, les égoismes nationaux reprennent le dessus. Moi, je nòublie pas la prédiction du chancellier Kohl: "On oubliera la guerre. On démontera la construction Européenne. La guerre reviendra"

Pourquoi , alors que 18 pays sur 20 avaient voté la Constitution, le NON de seuls 2 pays a suffi pour faire capoter ce projet? Est-ce la Démocratie?
Si ce n'était pas si triste je dirais que ce la mentable sommet Européen a été géré par la CIA.

Le Darfour

Une polémique se fait jour en France entre Bernard Kouchner et la gauche a propos du Darfour. Cette région au sud du Soudan est le théâtre d'un génocide. Les musulmans du nord massacrent systématiquement les noirs chrétiens du sud. Il le font avec l'appui du gouvernement Bashir et l'aide autant politique que militaire de la Chine qui a reniflé le pétrole soudanais.
Aux États-Unis, la droite chrétienne, les néocons qui veulent imposer la démocratie au monde musulman 'arriéré' et des artistes dont George Clooney, mènent une campagne pour une intervention musclée. Bernard Kouchner est d'accord. La gauche, bien sûr, se doit de s'opposer aux américains et donc a une intervention pour arrêter le massacre.

Il faut choisir.
Soit on tient à la vie humaine et on accepte une intervention militaire pour arrêter le génocide, soit on ferme les yeux pour être politiquement correct. La gauche française est encore plus bête qu'on le croyait.

En Irak, le président Bush a fait une erreur capitale qui coûte trés cher aux USA, en sang versé, en argent, et surtout en réputation. Cependant, une fois la page Bush tournée, le 20 janvier 2009, que faire?
Doit-on laisser les mains libres aux fanatiques islamistes qui veulent nous ramener au Moyen-Âge ou doit-on tracer une ligne dans le sable?
Les Marines à Baghdad, ou en Afghanistan font un peu notre travail. Est-ce par esprit de culpabilité que nous les critiquons? Si notre souhait est accompli et que l'Oncle Sam replie ses troupes chez lui et ferme les portes, qui reprendra le flambeau? L'armée Européenne?
Le monde sera-t-il plus sûr sans les GIs?
La guerre en Irak fut une erreur. Elle a été trés mal conduite. Pour autant certaines interventions sont justifiées et Kouchner a raison.

The stubborn past.

Today it is Germany's turn to host the G8 meetings.
It has only been 16 years since both German States reunited and it is remarkable that this G8, or G7 + 1 as it once was called, is taking place near Rostock in what once was known as the GDR. The GDR, was in fact a poor excuse for an independant state and was actually a shadow Soviet Republic. Soviet forces were stationned everywhere. I well remember visiting Zerbst airbase and even the vast military camp surrounding Buchenwald.
It appears that Mr. Putin has a certain nostalgia of "the real existing socialism " of Mssrs. Ulbricht and Honecker. Perhaps it is the particular smell of the ex-GDR, perhaps its quaint cobble-stoned streets, or is it the solyanka, still on the menu of this former Russian colony. Whatever the reason, whatever his proustian moment in setting foot in the former "strictest barrack in the Soviet camp", Wladimir Putin will remember the many years he spent as a KGB Resident in Dresden. He must be mildly annoyed to find US warships in the Baltic, and Mc Donalds in the middle of Leipzig.
That could explain his threat to aim missiles at Europe in retaliation to Mr Bush's anti missile facilities in Poland and the Czech Republic.
Or is it perhaps because Mr Putin has had a good look at the map and decided that he was in the position the US were in during the Cuba misile crisis?

Another perennial feature of the G8 is the violent demonstrations led by the so-called anti Globalization movements.These young people are full of the ideals of youth. Unfortunately they can be manipulated by such know-nothing as ATTAC, a movement closer to AlQaeda and the US creationists than is comfortable. Of course they want a world where everybody is equal, in a clean environment, with a decent living standard. But the their solutions are demagogically simplistic. And violence is NEVER justified. Who is not for Mom and apple pie?
As to the African heads of State who are perennially invited at the end of the G8: they are all corrupt. They are mostly incompetent. The G8 leaders pay lip service to them, so that they look good. The new version of the token black.

But all this will change now that George W. Bush has sent us yet another of his Vulcan friends, Bob Zoellick, to straighten out the Worldbank, and reduce poverty once and for all. As Ronald "bedtime with Bonzo" Reagan would have put it: "A rising tide raises all yachts".

Sarkozy "the American"?

Much has been said about Nicolas Sarkozy, the new French president being "American". He visited Washington last year during his trip to the IMF/Worldbank annual meetings,in his function of Finance minister. He took advantage of this trip to be photographed with G. W. , Condi Rice and at Ground Zero in New York. He said publicly that he was an admirer of the United States. This statement drew the ire of his opponents in France, for whom all things American are inherently evil. He was dubbed: "An American neocon with a French passport" by his socialist adversaries.
Just as in the US, the French welfare system is wrongly caricatured as inefficient, American Society is wrongly caricatured in France as being harsh, unfair, unequal and immoral.
American pundits, lately, have expressed the hope that the French will now "go back to work" (George Will), or will replace the British as allied poodles in case of another military adventure. Not so fast.
French socialists have exaggerated the "American" nature of the new president.He has declared himself that he was in favor of some sort of protectionism. He will be a nationalist first (his love for France), and a European second (He met Angela Merkel on the very day of his inauguration). If the only country he mentioned was the US in his maiden speech, it was to invite the Administration to join him in the Kyoto treaty , which shows how little he understands America!
Besides, if he admires the US system, its work ethic, its dynamism and its achievement, he will have a very hard time bringing the French down from their pink cloud of a welfare state, where everybody is at the trough. Since the French have decided that Mob Rule was the true Democracy , rather than the official parliamentary version, you can expect more burned cars, truckers barrages, and other strikes if he tries to change the system inherited from the Communist government of 1936, compounded by the Communist government of 1946 and aggravated by the successive governments of the Vth Republic.
As to a stronger military alliance: French forces are busy enough as it is, thank you very much, fighting "hot" conflicts in the Congo, Afghanistan, Lebanon, without mentionning a heavy presence in a dozen African States.

Président Sarkozy

Habemus Sarkozy!
Pas de fumée blanche, mais après des mois de campagne, on a enfin un président. Premier constat, la démocratie continue à fonctionner. Les deux candidats qui se faisaient face avient des positions bien arrêtées. D'un côté, une candidate socialiste, qui apportait certes du nouveau en sa qualité de femme, mais dont le message fleurait bon le Marxisme:`Ne vous en faites pas, avec moi on travaillera encore moins, les sales riches vont passer à la caisse et j'augmentrai les largesses de l'État`"
De l'autre côté, un candidat nouveau, né apr`s la guerre certes lui aussi, mais issu de l'émigration, petit fils de juif, et n'étant pas pasé par l'ENA. On peut donc penser que sa gestion sera différente de ses prédécesseurs. Il va mettre en coupe réglée les dépenses publiques. On peut s'attendre à la baisse du chômage et en même temps à une augmentation du nombre des pauvres.
Il est grand temps que la France adopte les recettes qui ont réussi ailleurs. Avec 32 milliards de dette sa manoeuvre sera limitée. Il faudra par conséquent demander aux Français de se retrousser les manches et de travailler plus, tout en cessant de considèrer l'État comme une vache à lait.
On l'a fait en Allemagne, aux Pays-Bas, au Royaume-Uni et en Espagne.

Le drame du PS en France est qu'il s'accroche encore au Marxisme et n'a pas fait son aggiornamento.
Encore que je me rappelle trés bien D. Strauss-Kahn, dans une réunion de ministres des finances Européens, dire: " Nous savons tous que le seul syst`me .conomique qui fonctionne est celui des États-Unis". Mais qui ira dire cela aux électeurs?"
Lui aurait pu battre Sarkozy.

Mais gardons nous de nous réjouir trop vite. L'enthousiasme des foules me rappelle la liesse qui avait accompagné la première élection de Chirac. Un jeune interviewé dans la rue un drapeau tricolore à la main expliquait : "Avec Chirac, c'est la fin du chômage.".......

La Mondialisation, la dette nationale, la faiblesse de nos forces armées et les pouvoirs dévolus à l'UE sont, parmi d'autres d'énormes limitations imposées à un Président Français qui au mieux est un "gouverneur de la France dans une Europe forte", au pire, le chef d'une tribu fractieuse qui représente à peine 0,8% de la population mondiale, face à des géants comme la Chine, l'Inde, sans parler des USA.

Incubateurs

Je reviens d'un petit voyage instructif en Caroline du Nord, l'État voisin. Cet État américain était connu pour ses plantations de coton, de tabac et ses filatures, toutes activités rendues obsolètes par la mondialisation. Un État à majorité noire (descendants des esclaves des dites plantations). Au lieu de se lamenter, de réclamer des subsides fédéraux ou d'instituer des RMI , ils se sont construit un "Triangle de la Recherche". Grand comme un département français, cette zone repose sur trois grandes universités: Duke (privée), et UNC Chapel Hill et NC State , toutes deux Universités publiques de l'État de Caroline du Nord.

Un grand absent: L'État Fédéral. Pas un centime d'aide , pas l'ombre d'un plan .

Dans ce triangle de la recherche, on met en contact permanent des chercheurs universitaires, professeurs ou étudiants, des capital-risqueurs, c.à.d. des investisseurs, ainsi que des spécialistes de l'entreprises. Ces gens là se retrrouvent dans des incubateurs ou leurs rencontre permet des "startups", des jeunes pousses, ou si l'on veut de jeunes entreprises. Les profs et les élèves prennent des brevets, vendent des licences ou se lancent dans l'entreprise. Un sondage révèle que 90% des étudiants de Caroline du Nord veulent fonder leur propre boite!
Le résultat, c'est l'explosion du génie génétique avec l'invention de la reconstruction de tissu humain (on a eu la démonstration de la reconstruction d'une vessie à partir de cellules souches), ou la fabrication d'ordinateurs portables à 80 euros pour les enfants du tiers-monde etc...
A Raleigh-Durham, pas de manifestation anti CPE, pas de fauchage des champs d'essai OGM, on bosse. On invente, on brevète, on lance des entreprises.
Le chômage est de moins de 2%.
Il n'y a pas de miracle.
Aux dernières nouvelles, ce qui unissait Ségolène Royal , Sarkozy et Bayrou, c'était que tous étaient unanimes pour rejeter le système américain......

America is from Mars. Indeed!

Once again there is a gun massacre. This time, it is on the pleasant campus in the peaceful countryside of Virginia. 33 of the young hopeful students of Virginia Tech and their teachers gunned down... Virginia which is also the headquarters of the National Rifle Association. Already, before the corpse of these students was cold, the Virginia gun owners association was defending the right to bear arms. The NRA, on the same day was posting on its website: "Today is a great day for gun owners". And the Commander-in-thief came on tv to make sure to say this has nothing to do with the right to bear arms. The same president who let a law banning the very weapons of the VT massacre, lapse!
The yokels and good ole boys of Virginia who read the 2nd amendment as the right to have war weapons, cannot even read. Especially not the 18th century english of the Constitution: "...the right to bear arms FOR A WELL REGULATED MILITIA". In other words, so that the newly independents Americans could defend themselves against the resurgence of Georges III. Automatic weapons are sold in K-Marts and Wal-Mats all over Virginia. They are sold to every Tom Dick and Harry. They could also buy weapons in "gun fairs" where no background check is necessary.
It is the same ignorant bunch that reads the 17th century Bible as meaning that blacks are inferior and it is OK to put criminals to death, that God hates fags and chooses presidents.
It really makes you want to become American! Or Virginian.....a state that recently voted to allow kids to bring guns in the trunk of their cars ...IN HIGH SCHOOL!!!!

And if the right to bear arms was really there in order to topple tyrants, war criminals and other associated usurpers, where were all the Good Ole Boys when G.W. Bush rigged his election, declared an illegal war and canceled habeas corpus, not to mention killing over 600,000 Iraqis (although the latter are merely Arabs)?

Instead of banning too much skin on TV, fainting at "wardrobe malfunctions" and preaching abstinence, Americans should be a little more from Venus and a little less from Mars . Instead of being prudes, they ought to be more discriminating about the constant violence that mars their inane sitcoms where the number of violent death per evening defies the imagination.
Finally, it is well established that when a Nation goes to war, the level of violence in its streets increases significantly.